sladkov.flyfolder.ru

Вранье :

1) НЭП для Ленина был временным отступлением.

2) "Неравномерность экономического и политического развития есть безусловный закон капитализма. Отсюда следует, что возможна победа социализма первоначально в немногих или даже в одной, отдельно взятой, капиталистической стране. Победивший пролетариат этой страны, экспроприировав капиталистов и организовав у себя социалистическое производство, встал бы против остального, капиталистического мира, привлекая к себе угнетенные классы других стран, поднимая в них восстание против капиталистов, выступая в случае необходимости даже с военной силой против эксплуататорских классов и их государств." (В.И. Ленин О лозунге Соединенных Штатов Европы)

3) "в первой фазе коммунистического общества (которую обычно зовут социализмом) ... остается еще необходимость в государстве, которое бы, охраняя общую собственность на средства производства, охраняло равенство труда и равенство дележа продукта. Государство отмирает, поскольку капиталистов уже нет, классов уже нет, подавлять поэтому какой бы то ни было класс нельзя.
Но государство еще не отмерло совсем ... Для полного отмирания государства нужен полный коммунизм." (В.И. Ленин Государство и революция)

4) Это кто интересно "ленинская гвардия" - Зиновьев с Каменевым
совершившие предательство партии разгласив дату восстания ? или Троцкий (ставший большевиком лишь перед самой Октябрьской революцией) ? - см. эпитеты, которыми он награждал Ленина и саму его политическую деятельность против Ленина.

5) "мы безусловно, при прочих равных условиях, за централизацию и против мещанского идеала федеративных отношений" (В.И. Ленин О национальной гордости великороссов)

6) В известной статье Ленина 'О кооперации' речь идет именно о колхозах :

"... основаны на земле, при средствах производства, принадлежащих государству" (В.И. Ленин О кооперации)

Alex
1) Про НЭП Ленин говорил: "всерьез и надолго", а не на 5 лет - с 1922 по 1927г.
2) Так все же "поднимая в них восстание против капиталистов, выступая в случае необходимости даже с военной силой против эксплуататорских классов и их государств"! А это и есть мировая революция. И этой болезнью болело все ленинское ЦК, за единственным исключением в лице Сталина.
3)" Государство отмирает, поскольку капиталистов уже нет, классов уже нет, подавлять поэтому какой бы то ни было класс нельзя."
Вот именно: Ленин считал подавление враждебных классов единственной задачей государства. А хозяйственная деятельность куда подевалась? А ведь при социализме хозяйственная роль государства на несколько порядков важнее роли государства в капитализме!
4) Да - они самые и тысячи других, кто вынес Гражданскую войну...
5) сам называл федерацию мещанством, а СССР в 1922г. был основан как федеративное государство. В 1991 году это нам аукнулось!
6) здесь я не в курсе...

Alex
не пропадайте!

Что у вас за манера не читать первоисточники ?

Ленин указывает конкретный срок этого "всерьез и надолго" - 5—10 лет, НЭП проводилась 8 лет (1921-28), те точно в рамках, указанных Лениным.

"перейду к тем выводам, которые, мне кажется, очень правильно намечены т. Осинским и которые дают общий итог нашей деятельности. Осинский дал три вывода.

Первый вывод — «всерьез и надолго». Я думаю, что он совершенно прав. «Всерьез и надолго» — это действительно надо твердо зарубить себе на носу и запомнить хорошенько, ибо в силу сплетнического обычая распространяются слухи, что идет политика в кавычках, т. е. политиканство, что все делается на сегодня. Это неверно. Мы учитываем классовое соотношение и смотрим на то, как должен действовать пролетариат, чтобы вести крестьянство, вопреки всему, в направлении коммунизма.

Конечно, приходится отступать, но надо самым серьезным образом, с точки зрения классовых сил, относиться к этому. Усматривать в этом хитрость — значит подражать обывателям, мелкой буржуазии, которая живет живучим образом не только за пределами коммунистической партии.

Но когда тов. Осинский пошел дальше и насчет срока стал говорить, то тут я бы воздержался. «Всерьез и надолго» — 25 лет. Я не такой пессимист, я не стану определять, каков, на мой взгляд, должен быть срок, но это, по-моему, немного пессимистично. Дай бог, чтобы мы на 5—10 лет рассчитывали, а то мы на 5 недель обыкновенно не умеем рассчитывать."

(В.И. Ленин Х Всероссийская конференция РКП(б) 4. Заключительное слово по докладу о продовольственном налоге 27 мая 1921, ПСС 5-е изд. т. 43)



Бред.

"выступая в случае необходимости даже с военной силой против ... государств" (В.И. Ленин) - это военная интервенция.

Именно так и поступил Сталин с Восточноевропейскими государствами в ходе 2-й мировой войны, создав тем самым Мировую систему социализма.



???

Вы по-русски читать умеете ?:

"в первой фазе коммунистического общества (которую обычно зовут
социализмом) ... остается еще необходимость в государстве, которое бы, охраняя общую собственность на средства производства, охраняло равенство труда и равенство дележа продукта. ..." (В.И. Ленин Государство и революция)

Вовочк@, а что, большевики передали права собственности трудовым коллективам? Они и слов таких не знали!
И какие такие рабочие совершили Октябрьский переворот - может подскажете? Рабочие узнали о перевороте утром из газет...
Да, у Путина сумасшедший рейтинг, а с молодой женой-красавицей его рейтинг поднимется еще выше. Так в 1917 у эсеров тоже был рейтинг выше крыши, а где те эсеры? И где в 1917г. та толпа, которая ломает стулья? А?
А что, балтийские матросы, которые совершили Октябрьскую революцию, они за что боролись - за социализм? Вы уверены? Они не хотели идти на сухопутный фронт, поэтому по просьбе большевиков свергли старый прогнивший строй.
А что, за два месяца до Октября, могло прийти кому-то в голову (кроме Ленина), что крошечная партия, вожди которой прячутся по шалашам, возьмет власть в Российской империи?
Просто в нынешней России 1)нет партии типа большевистской, нацеленной на взятие власти; 2)непонятно что делать после взятия власти: возвращаться в «совок» никто не хочет, а ничего другого никто не придумал. Ну и будут Путин с Медведевым рулить пока не придут американо-китайские оккупанты...

Аноним пишет:
для вас это интересно... - А.Горькая-Петьке (2008.04.28 19:19)

Вначале века существовала знаменитая система Тэйлора, который в конце XIX века пришел к выводу, что работники работают в половину своих возможностей, так как их сдерживает незаинтересованность! Тогда Тэйлор стал искать и нашел способы, как заинтересовать людей. Ленин назвал эти способы Тэйлора "НАУЧНОЙ" СИСТЕМОЙ ВЫЖИМАНИЯ ПОТА", опубликовав под таким названием статью в газете "Правда" N 60 за 13 марта 1913 года. Поэтому на работу брали молодых и сильных.Когда пришла Советская власть, В.И.Ленин сказал, что систему Тейлора надо внедрять, но ЕЕ НАДО СОВМЕЩАТЬ С УВЕЛИЧЕНИЕМ СУММ ВОЗНАГРАЖДЕНИЙ И СОКРАЩЕНИЕМ РАБОЧЕГО ДНЯ. Теоретически это было изложено в работах Ленина "Как организовать соревнование?" и в статье "Очередные задачи Советской власти", изданной в виде брошюры в апреле 1918 года.начиная с 1919 года, было организовано соревнование "За ударный труд". Вознаграждением был повышенный паек (шла гражданская война). А, начиная с 1929 года, по предложению профсоюзов, уже была разработана система СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО СОРЕВНОВАНИЯ, связанная с организацией самими рабочими УЧЕТА И КОНТРОЛЯ ЗА МЕРОЙ ТРУДА И МЕРОЙ ПОТРЕБЛЕНИЯ. Выражалось это в пересмотре норм выработки и снижении расценок САМИМИ РАБОЧИМИ!.. На основе этого снижались и розничные цены в стране. Удалось это сделать Сталину, но фундамент для этого был заложен самим Лениным уже в первые годы Советской власти.До 1935 года передовиками считались рабочие, которые сами себе УВЕЛИЧИВАЛИ нормы и СНИЖАЛИ расценки. Сами себе! Без указания начальства! Вознаграждением за этот добровольный переход на новые нормы было лучшее снабжение в закрытых рабочих кооперативах, так называемых ЗРК, где передовики могли купить себе лучшую одежду, предметы быта, дефицитные продукты и т.д. Возглавляли это движение передовых рабочих члены партии, для которых был установлен ПАРТМАКСИМУМ или, как сейчас сказали бы, "потолок" в зарплате. Повышение реальной зарплаты происходило в результате снижения затрат на производство и на этой основе снижения цен.

При социализме, когда идет прямое распределение материальных благ, это просто невозможно! Сейчас уже многие забыли, что было время, когда, например, хлеб в столовых лежал на столах бес-плат-но! Бесплатно распределялось жилье... То есть мы постепенно переходили на прямое распределение жизненных средств: КОГДА ЛЮДИ САМИ, БЕЗ УКАЗАНИЯ СВЕРХУ, БЕЗ УКАЗАНИЯ ЧИНОВНИКА (партийного или государственного) РЕШАЮТ СВОИ ПРОБЛЕМЫ, НЕ ТРЕБУЯ ЗА ЭТО ОТДЕЛЬНОЙ ПЛАТЫ, НО ЗАТО ВЛАДЕЮТ ВСЕМ БОГАТСТВОМ, выработанным на основе их материального производства, И РАСПРЕДЕЛЯЮТ ЕГО САМИ. Вот к этому (!) и надо было прийти. В этом (!) был путь к социализму. Но для этого нужна была культурная революция,т.е.нужно было воспитать у людей САМОСОЗНАНИЕ...это было фундаментом.....после чего должна была следовать техническая революция..

Так кто же виноват?
Я уже сто раз писал: чтобы не было дефицитов и очередей, цены должны были быть повышены до уровня равновесных, равновесных между спросом и предложением. При капитализме это выполняется автоматически. При социализме за этим нужно тщательно следить. Ни Хрущев, ни Брежнев не желали повысить цены на продовольственные и промышленные товары для населения до уровня равновесных -"заботились" о своем народе!!!Да и Новочеркасское восстание их перепугало вусмерть! В результате сначала появились очереди, потом дефициты, на этих дефицитах выросла торгово-спекулятивная мафия, скупавшая все по низким государственным ценам и перепродававшая по повышенным спекулятивным (поэтому в магазинах было пусто, а дома в холодильниках – полно всего, но по спекулятивным ценам), потом эта мафия срослась с партийным и судебным аппаратом, потом она начала подменять хозяйственный механизм (помните как в 1988г. на ремонт внезапно остановились 50% табачных фабрик и были введены талоны на сигареты). А нам хотелось, чтобы все было подешевле... Вот и проели мы свой социализм - пусть несовершенный, пусть плохой, но не чета нынешней ельцинско- путинско- медведевской Россиянии....
А тут как раз подоспели горбачевско- рыжковские законы о малом предприятии и о кооперативах. Именно кооперативы как паразиты вцепились в госпредприятяи, паразитируя не только на бесплатном оборудовании, но и на виртуозных схемах высасывания денег с родного предприятия. Приведу один яркий пример. Металлургический завод им. Петровского в Днепропетровске – флагман черной металлургии. В технологической цепочке существует участок ремонта прокатных валков, без такого участка завод существовать не может. Вдруг создается кооператив как самостоятельное юридическое лицо, состоящий только из этого участка. То есть в самом производстве ничего не изменилось, но на бумаге... Я даже не уверен, что работники этого участка знали, что они стали членами кооперптива. А на бумаге кооператив «покупал» у завода изношенные прокатные валки, причем покупал по государственным расценкам (почти как металлолом), а отремонтированные валки он продавал заводу по «свободным» ценам, в несколько раз выше государственных. Работой этот кооператив был загружен, естественно, на 100%. Председателем (точнее «зиц-председателем») кооператива был «выбран» зять главного механика завода. Этого пацана я знал лично – ни о ремонте валков, ни о черной металлургии вообще он не имел понятия – это была не его специальность. Но ему в этом разбираться и не требовалось: на участке был мастер, который и раньше руководил этим участком, а тот пацан только подписывал финансовые документы. Как делилась «прибыль», догадаться было нетрудно. Верхушка завода – директор, парторг, главный бухгалтер и их ближайшее окружение были посвящены в дела этого кооператива. Аналогичным образом происходило перераспределение госсобственности, хотя целью создания кооперативов считалось насыщение рынка товарами народного потребления. При первой же возможности оборудование участка превратилось в собственность кооператива. Так появилась средняя буржуазия.
В воздухе уже носилась идея о преобразовании всего завода в акционерное общество открытого или закрытого типа Работникам завода объяснили, что все останется как было, но теперь им выдадут акции, на которые они будут получать дивиденды. Ну кто откажется от такой добавки к зарплате! Всем выдали ваучеры – всем поровну – и предложили вкладывать кто куда хочет. И естественно, что заводские коммунисты были застрельщиками таких замечательных преобразованийю И чего вдруг они должны были бороться за сохранение КПСС после того, как Ельцин подписал указ о ее роспуске: им и без КПСС было хорошо!
Так как началась инфляция и зарплату часто задерживали, то рабочие продавали ваучеры за бесценок. Руководство, опасаясь что акции могут уйти на сторону и у завода появятся новые владельцы, начали скупать сначала ваучеры, а потом и акции своих предприятий. Этим же занимались всякие фонды и фирмы. Так появилась крупная бкржуазия.
В национальных республиках начались кровавые столкновения на этнической почве: весной 1990г. (еще в СССР) в Баку зверски убивали армян, в Средней Азии резали турок-месхетинцев, бунтовали Грузия и Прибалтика. У Москвы нехватало сил и решительности противостоять этому разгулу сепаратизма.. Единственным выходом казалось – отпустить национальные республики от Москвы на свободу. Например, когда до сознания преподавателя марксизма-ленинизма в техникуме г.Черновцы, Леонида Макаровича Кравчука, ставшего зав. Идеологическим отделом ЦК КП Украины, дошло, что он запросто может стать Гетьманом Украины, о какой защите КПСС и социализма с его сторы могла идти речь?!
А теперь новоявленные теоретики марксизма нам рассказывают, что оказывается, причина произошедшего в том, что СССР был неправильным социалистическим государством. По одной версии – там был государственный или даже государственно-монополистический капитализм. По другой версии – СССР характеризовался «азиатским способом производства». По третьей – что в советском социализме были элементы феодализма и рабовладения (надо же!) А потом, когда через полгода-год после прихода Ельцина к власти все увидели куда мы скатились, то начали искать виновников-сволочей, которые обманули русский народ и славную КПСС. Ведь народ считал, что все останется как было, но товаров в магазинах будет – хоть завались. И действительно товаров в магазинах сейчас – хоть завались... Но счастья нет... И тут выяснилось, что виноваты (вы думаете – советский народ? Нет, конечно) вместе или по очереди – ЦРУ, жЫды, масоны, неправильная теория марксизма, а на Украине еще – москали (т.е.русские), вообще все «комуняки», а также неэквивалентный товарообмен в СССР между УССР и РСФСР в пользу РСФСР, безбожники и иудеи, агенты империализма и многие-многие другие, всех и не упомнишь. Так кто виноват?

Я написал этот текст, чтобы показать, как из одной-единственной ошибки могла развиться катострофа. Теперь представим себе, что Хрущев и Брежнев не сделали этой ошибки: прилавки были бы полны товаров, относительно дорогих, но в Москву за колбасой никто бы не ездил! И спекулянты в мафию не организовались бы! Правда, были другие объективные - негативные процессы: расслоение советского общества по имущественному и в какой-то мере - по социальному признаку. Вот эту проблему вообще никто не обсуждал... А она для СССР-2 может оказаться очень серьезной!

Виновата наша лень и надежда на авось - Алена (2008.05.05 20:34)


Современная русская цивилизация находится в "псевдо-, эрац-, сюр-"стадии развития,. В системе власти, управления обществом нет ни одного истинного ориентира, все пронизано ложью и предательством.
ТРИ мощные силы: советская политическая элита, цеховики - лидеры теневой экономики и заокеанские спецслужбы, объединившись в 70-80-ых годах прошлого века ради разграбления богатств нашей державы, сделали все, что разорвать связь времен и уничтожить генетическую общинность нашей цивилизации. Все началось задолго до "социализма с человеческим лицом", еще тогда, когда народ сдал всю "макулатуру" за романы Дрюона и в одной семье не осталось не только "Пионерской правды" , но и библиотек с нашей русской, советской литературой, Дальнейшая психическая атака СМИ с помощью очень уважаемых людей, талантливых, любимых актеров, писателей и других заслуженных деятелей всяческих наук и искусств продолжали стирать даже мерцающие воспоминания о том, что, хотя "Золотого века" не может быть на нашей грешной земле, но было время, когда историческое кредо русской цивилизации - "хоть дети будут жить лучше" действительно начало осуществляться. Тогда каждый гражданин великой державы СССР действительно имел равные стартовые возможности и делал свободный выбор между партийно-хозяйственным холуйством и скромной, но достойной жизнью на одну зарплату. На следующем этапе этой войны против русской цивилизации, они вычистили, отстреляли всех, кто "купился" на лозунг о развитии кооперации, и действительно кинулся проявлять творческую, предпринимательскую инициативу и вкладывать, накопленные семьей средства, в "перспективное дело", оставшиеся "народные капиталы" обесценили бешеной инфляцией так, что к моменту приватизации готовыми к свободной конкуренции оказались только близкие родственники прорабов "перестройки". Затем несколько раз "блефовали" играя патриотическими лозунгами для того, что моментально накрыть тех, кто пытался сохраниться в системе власти, чтобы противостоять ей. А дальше, больше: потерянному поколению предложили наркотики и свободный выбор сексуальной ориентации, старикам - достойные похороны, за переданную в ренту жилплощадь. Существующая система власти "безумна" . С ней нельзя вести диалог, с ней нельзя бороться, потому что она как всякий безумец будет применять неадекватные методы (ох, свидетелями скольких мы уже были), ее нельзя анализировать, ее можно перетерпеть и победить только, если не обращая внимания на ее псевдо-жизнь, создавать сообщества свободных граждан на основе взаимопомощи, общинности, восстанавливая связи поколений, традиции и взаимотерпимость. Таких объединений уже действительно доброделательных граждан много, но они , к сожалению, разобщены, а лидеры некоторых продолжают соверноваться в правильности дальнейшего пути.

Представитель немецкого Красного Креста, пробравшийся в эпицентр катастрофы в Бирме -в дельте реки с незапоминающимся названием, рассказал, что больше всего его поразили не масштабы разрушений, к чему он был морально готов, а тот "фатализм", с которым население к этому относится: никто не жалуется,никто ничего не требует, никто ни на что не надеется и ничего не ожидает - ни помощи, ни продуктов, ни медпомощи! Как будто так и должно быть...
Такой народ - мечта для правителя. Может кто-нибудь знает еще какой-нибудь народ -"фаталист"?

Дима дает!

Корреспондент немецкого радио сообщил вчера из Москвы для слушателей в Германии о встрече Министра иностранных дел ФРГ Вальтера Штейнмайера с Президентом России Дмитрием Медведевым в следующих выражениях: «Встреча была теплой. Она продолжалась 90 минут, намного больше, чем планировалось. Министр поздравил Президента с вступлением в должность и пообещал поддержку в демократизации. Медведев рассказал о планах модернизации экономики России, совершенствовании ее юридической и др. систем. (Внимание!) По мнению многих корреспондентов, предыдущий Президент Путин тоже много обещал, но ничего не сделал.» (Практически дословно)
Теперь перевожу с дипломатического немецкого на русский доступный:
1)Вы не знаете, кто эти «многие корреспонденты» без уточнения и почему в информации о встрече Министра и Президента потребовалось на них сослаться? Правильно, потому что это мнение самого Министра, но из дипломатических соображений он его произнести не мог.
2)Учтите, что до того, как Штайнмайера назначили Министром, он работал руководителем разведки ФРГ. И как профессионал-разведчик умеет отличать «лапшу на уши» от реальности.
3)Заставить Министра полтора часа выслушивать «лапшу» - это любого выведет из равновесия.
4)Политические вопросы Штейнмайер обсуждал до того с Лавровым, здесь противники были в равных весовых категориях и Иранский ядерный тупик таковым и остался: русский мингистр не сказал «да», немецкий не сказал «нет», оба сказали, что «подумают»...
5)Резюме: помните незабываемую сцену, когда на экзамене Карцев начинает отвечать: «Когда земной шар был еще тепленьким и по нему ходили стада мамонтов...», а профессор Ильченко его прерывает: «Простите, какой у вас вопрос?» - Устройство радиолампы! – «Ну так и рассказывайте про устройство радиолампы!»
Не уверен, что немцы поняли бы этот юмор. Но над Медведевым они с удовольствием посмеются – такой юмор им понятен.

О технической стороне полной отмены денег, прямая система распределения по квитанциям (именным с невозможностью разыменовывания и уничтожаемым при реализации) :

1) вместо одних бумажек (без фамилии, имени, отчества), будут другие бумажки (с фамилией, именем, отчеством)

2) вместо кассовых аппаратов в магазинах - будут простые уничтожители этих самых других бумажек

Те магазины будут функционировать без выручки.

Ф.Кастро: "Думаю, что в нынешнем мире уже следовало бы применять принципы социализма; потом это будет слишком поздно. "

Пьетро Инграо, один из руководителей итальянской компартии, знаменем которой был советский флаг, пишет в 1992 г.: «На Востоке насильственно возникла система социально-политических режимов, которые радикально отличаются от моделей, принятых на Западе. Я отвергаю идею, будто эти деспотические режимы, называемые «реальным социализмом», имели хоть какое-то сходство с гипотезой коммунистического общества… Все мы привет¬стввали мирное вторжение демократического начала, которое нанесло удар по диктаторским режимам. Символом этого было падение берлинской стены» [196, с. 19-20].

Что же приветствовали итальянские коммунисты? Какую демократию? Почему же «вторжение демократии» мирное - они не читали газет? И кто же был диктатором, по которому демократия нанесла удар - Горбачев? Ради каких ценностей марксисты приветствовали разрушение основ жизни множества народов? Оказывается, вон что: мы жили неправильно, не соответствовали марксистской гипотезе. Инграо разъясняет: «Не думаю, чтобы в моей стране имелись серьезные левые силы, которые считали бы, что в СССР делалась попытка построить социалистический строй. Думаю, что для наиболее продвинутых сил западного коммунизма было ясно, что режимы Востока были очень далеки от социализма, во всяком случае были чем-то другим» [196, с. 33]. А раз чем-то другим, то пусть подыхают.
Не лучше обстояло дело и в СССР. Ведь антисоветская доктрина советского государства как эксплуататора не просто стала частью полуофициальной, а потом и официальной идеологии, но она была внедрена в массовое сознание. Это влияние марксизма настолько актуально, что его наличие даже сегодня остается важной причиной, по которой у нас не может сложиться дееспособной интеллектуальной оппозиции нынешнему режиму.
чтение трудов Маркса и Энгельса неожиданно показало, что когда они берутся объяснять события, угрожающие, по их мнению, западной цивилизации (как, например, подавление русскими войсками революции 1848 г. в Венгрии), они отставляют в сторону свой аппарат классового анализа и переходят на жесткий язык этнических понятий. Это и есть действительный методологический инструментарий западной элиты в ее программах мироустройства. Не зная этого и пытаясь применить к реальности аппарат классового подхода, мы в этой «войне народов» оказываемся намного слабее, чем могли бы быть.

Прочти, товарищ!

http://forum.msk.ru/material/society/493782.html

С украинским осколком ВКПБ - Петька (2008.07.13 12:39)

я несколько лет был знаком как сочуствующий, посещал их собрания. Они контактировали с Наталией Витренко, но не объединялись с ее партией. То есть это - самый левый фланг коммунистов.
Это была партия взрослых романтиков! Потом их разогнали(они сдуру во время перерегистрации укзали, что цель партии - ликвидация нынешнего режима Украины! - детский сад! Не могли что ли для Минюста написать какую-нибудь другую цель, скажем - изучение марксизма.)
Не исклчаю, что они ушли в подполье, но я не мог себе позволить выспрашивать у них, где они проводят собрания. По форме они - сталинисты, но сталинистов там полтора человека, остальные просто порядочные ребята.
Зачем я это пишу? Просто приятно о таких людях писать!

"извне ... не мог вмешаться никто ... Советский Союз ... пришёл к восстановлению капитализма исключительно в результате процессов, происходивших в нём самом."

Геббельсовская ложь в целях пособничества эксплуататорским классам.

Советский Союз был насильственно разрушен (в ходе Холодной войны) 5-й колонной США, пришедшей к власти в результате госпереворота 1985 года.